«——[·序言·]——»日本“参与常态”的真诚愿望彻底破灭！在联合国大会讨论安理会改革时，中国的强硬立场令其他四个常任理事国感到惊讶。这直接划清了界限，彻底浇灭了日本加入安理会的梦想。中国也在联合国表明了自己的立场，俄罗斯已经明确表示反对。从历史反思到现实言行，日本的表现都是无条件的。 中方对高市政府的各种挑衅行为进行了明确、直接的警告。只要日本敢申请成为安理会常任理事国，中国就一定会投反对票，并行使一票否决权。这种与中国之死的直接对话应该从一开始就开始。如果说日本这次“闹事”的话，来源100%是高市早苗。羚牛不久后上任后，她开始疯狂说话，说出了各种政客以前从未公开说过的话，甚至公开跨越了中国的红线。他不仅重申“台湾发生什么事，日本也会发生什么事”，还建议日本做好军事干预台海的准备。奇怪的是，我说这句话时，中国没有生气。 19日早些时候传出的信息非常明确。这不是普通的外交抱怨，而是肆无忌惮的愤怒。 站在中国的角度看这个问题就更容易了。日本口口声声说“和平”、“稳定”，却反过来干涉中国内政，公然违反“一个中国”原则。你说你想成为一个和事佬，但你却去制造麻烦。那么我们需要什么资格来谈论国际责任呢？中方在会上的判断非常直接、准确。早苗高市的言行不仅将日中四份政治文件视为废纸，而且对战后国际秩序的基本框架产生了质疑。这可不是“说错话”那么简单。这显然正在破坏该地区的稳定。一个不断制造事端、到处放火的国家，居然被迫成为安理会常任理事国，国际秩序如何维护？ 休孔代表的反击并非一般意义上的“批评”，而是对日本提议的即时回应。这接近于死刑和直接政治铲除。因为最本质的问题是：安理会是负责灭火、维护和平的“消防部门”。如今，不断火上浇油、挑起地区问题冲突的日本真的想成为拥有否决权的“救火队长”吗？这个逻辑本身就站不住脚与中国的类比尤其生动。一个“总想着起火”的人是怎么来领导消防工作的？这条红线划得很清楚，日本不能逾越。 日本想加入WPC吗？最大的问题不是缺钱，而是缺资质。日本现在的残疾，其实是由于深刻的认知误区造成的。几十年来，日本一直生活在自己创造的幻想之中。他们认为，如果经济足够强劲，会费缴纳充足，国际活动足够频繁，他们就会自动跻身安理会常任理事国的“极端俱乐部”。 20世纪90年代是日本经济的黄金时代。 GDP跃居世界第二位。他们不仅花钱大方，而且还非常积极地缴纳联合国会费。他们认为自己很富有并且愿意付钱。他们的加入是很自然的事安理会五个常任理事国。他们从来没有考虑到历史责任等重要因素。白色的。目前，在安理会安全改革的争论中，日本将德国、印度和巴西作为参考点，似乎可以通过比较来证明自己的“资格”。 问题是他们从头到尾都忽视了最重要的事实之一。也就是说，联合国的性质和五个常任理事国的逻辑并不是按照“有钱人得席位”的标准来组织的。会员允许前安理会成员不是VIP会员，更不是任何国家有钱都可以买票的地方。武昌的资格，是在二战时期的血海尸海中，用无数生命换来的。这是对世界的认知，也是对反法西斯阵营的反馈。你坐在谈判桌前，是因为你拿着枪，流过血，并取得了成功。对消除人类法西斯主义的重大贡献，不是因为你有金钱、贸易或国内生产总值。 centroLance 就是一个很好的例子。尽管被德军占领并进入历史上最黑暗的时期，但戴高乐领导的自由法国从未停止战斗，始终站在正义一边。虽然当时英国与法国有些“牵手”，但背景是清楚的。法国是胜利者之一，这是有道理的。另一方面，日本作为第二次世界大战发动国之一的事实还没有完成。政客们参拜供奉着战犯的靖国神社，教科书隐藏了入侵的历史，一些人希望恢复战时军事头衔。这些行为非同小可，直接违背了《联合国宪章》的精神。 你连历史问题都不想面对，却还想进入历史建立的权力中心。你是反法西斯胜利者吗？因此，中国反对日本加入安理会与经济考量或敌意无关，而是与战后秩序的基础有关。安理会的结构旨在确保二战灾难不再重演，是国际稳定的一块稳定石。基于这个前提，所有日本所谓的“出钱多、国际影响力大的经济强国”都显得苍白无力。 干涉日本的不是中国，而是中国。日本走的是自己的路。如果说日本的外交对抗仅仅是争端，那么其近年来快速的军事发展却是其邻国真正焦虑的根源。他们嘴上说要成为一个“正常国家”，但实际上却在不断消除和平宪法的限制。安倍政府以来，日本不断“放松”集体自卫权，并逐步加强集体自卫权。将其军事力量提升至“准军事”级别。这些变化不是表面的举动，而是地区安全环境的实实在在的变化。日美军事合作日益密切。越来越多的武器被购买并部署到前线。它看起来从来不像是纯粹的防御，而是为“更大的意图”铺平了道路。 至于日本作为联合国安理会成员的耻辱，并不比印度或巴西更明显。印度和巴西很有吸引力，至少在这个地区是这样，而且没有入侵历史的负担。日本经济比较好。尽管历史上充满了严重的原罪，但外交一揽子计划并希望通过金融外交获得席位。中方对安理会改革的态度绝不含糊。改革问题可以讨论，适当增加席位，但要优先考虑代表性不足的地区，特别是非洲。改革不在于为某些国家开绿灯或要求特权，但要使结构更加公平并允许更多发展中国家有发言权。日本想要跨越国界，首先必须赢得邻国的信任。再从东北亚乃至东南亚看日本。有谁敢说对日本有绝对的信心？ 即使美国千方百计支持日本，也无法避免亚洲国家的反对，更无法避免中国和俄罗斯的否决权。俄罗斯虽然声音不大，但态度与中国完全一致。否决权是存在的，任何人都无法规避它。日本无意正视历史、停止军事侵略。这是一个难以逾越的障碍。这里的问题不是“可耻或尴尬”，而是国际秩序的基本原则：一个不愿承认其战后历史的国家如何能够实现这一目标？历史坐在世界维和“最高桌”？这不是一个可以通过政治协议解决的问题，因此美国的任何帮助都是无济于事的。中方这次特别明确表示，“这条路已经被日本自己的行为断绝了”。 目前不是不可能，只是不可能。如果日本不真正实现根本性转变，其所谓“安理会常任理事国梦”将彻底破灭。参考资料 中方代表：日本没有资格成为安理会常任理事国 - 中国新闻网 2025-11-19 08:14 特别声明：本文由网易自有媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供一个信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由N号用户上传并上传etEasehao，一个只提供信息存储服务的社交媒体平台。这是发布的内容。