南京法官做得很好！狗主人中毒身亡，10万元诉讼被驳回 |中毒|法官|毛绒|狗中毒|遛狗_网易移动 江苏南京的一名男子发现，他家小区的狗总是随地大小便。由于无法忍受这种气味，他们在该地区放置了含有异烟肼的火腿肠。不料，当天晚上，一只毛绒狗吃了火腿肠中毒身亡。狗的主人对失去狗感到非常悲伤，他将投毒者及其财产直接告上法庭，要求支付近10万日元的狗治疗费、火葬费和精神损失费。近日，狗主人驳回了他的上诉。怎么了？据媒体报道，2024年2月，家住该小区92号楼的陈先生随后看到走廊上有狗尿痕，气味侵入天井，于是她多次打电话给管理人员，但没有成功。 他发布了书面警告他家附近的布告栏上写着：“91至94号楼走廊附近有时会放出掺有异烟肼的火腿肠，请到别处遛狗，否则后果自负。”异烟肼是一种抗结核药物，对狗毒性很大，小剂量即可引起急性中毒和死亡，但对人毒性较低。 3月8日下午，陈某将毒品混入火腿肠中，用绳子捆绑，制成6根“毒火腿肠”，分别放置在90、92号楼北草坪上。下午 4:00 左右那天，66号楼的业主蔡先生带着他养了10多年的毛绒狗“可乐”出来了。我走过的遛狗路线是社区湖边机场和 92 号楼周围的区域。狗被拴着，但没有戴上口套。蔡说，当他遛狗时，“科拉”走到了92号楼北侧的草坪上，整个过程大约花了40分钟。分钟。晚上回家后，“科拉”出现了精神萎靡的症状，并在深夜开始癫痫发作、口吐白沫。蔡连夜将这只狗带到兽医医院，初步诊断为“疑似药物中毒”，并立即展开救援。 4月24日，“可乐”因中毒肝肾衰竭死亡，抢救未果。蔡女士共收到医疗费46061.98元，并被火化。我一共支付了2699元的费用。蔡此前报了警，警方在村草坪上发现了陈扔下的一根火腿肠，经检测证实其中含有异烟肼。然而，执法部门在进行多次调查后，无法获得可乐食用火腿肠的直接证据。 6月12日，南京市公安局高淳分局下达《不予行政处罚决定书》和《决定》“证据不足证明陈先生在食物中放入火腿肠导致狗中毒”，并澄清陈先生不会受到处罚。同时，南京高淳区价格认证中心公布结论，“可乐”市场价值为1017元。2025年4月，蔡先生向南京市高淳区人民法院提起诉讼， 将陈先生和当地一家房地产公司列为共同被告。诉讼要求陈先生赔偿医疗费、火化费、狗价值共计99777.98元，共计49777.98元，并赔偿精神损害赔偿金5万元。房地产企业必须承担连带责任。庭审期间，蔡出示了病历、费用单等证据 警方文件称，陈中毒与“可乐”死亡之间存在直接因果关系，且该庄园的管理人未能履行其管理职责。陈女士辩称，蔡女士有过错，没有给狗戴上口套，提前发布警告以履行通知义务，而且她无法证明狗在给狗戴口套时吃掉了狗。物业公司展示了日常安全检查记录、业主团体要求人们善待宠物的提醒截图以及他们与当地社区合作的照片，包括申请养狗许可证和提供免费疫苗接种。业主表示，事发后第一时间配合警方对现场进行监控调查，并向业主协会强调，已完全履行物业服务合同规定的义务，并告诉业主协会，“禁止使用有毒物质等非法手段解决纠纷”。 法院认为，“原告，有证据表明本案适用“提供者”原则，蔡某必须证明陈某实施了不法行为，造成了损害，两者之间存在因果关系。现有证据证实陈某中毒、死于“古柯”中毒，蔡某遛狗路线也成立，但缺乏直接证据建立重要联系，即“可乐”是通过与事件涉及的火腿接触而摄入的。 蔡女士没有给自己的狗戴口罩的行为，客观上增加了宠物接触外界未知物体的风险。此外，她的遛狗路线包括多个区域，因此不排除科拉在其他地方接触到毒素的可能性。本案中，公安机关认定“证据不足”这一事实对举证责任的分配产生了重大影响。关于房地产管理机构的职责法院认为，该公司履行了日常管理、公关、指导等职责，配合调查，并无疏忽。 2025年10月14日，法院作出一审判决，驳回蔡女士全部诉讼请求。判决公布后，社会上引发广泛争论。针对此事，有网友表示，对于我们地区的所有养狗人来说，带狗去所谓的区域散步，主要就是让狗大小便。该地区的狗粪便过多。我反对在社区养狗。有网友指出，不少狗主人名义上带狗去散步，实际上却每天让狗出去撒尿。即使狗主人能及时处理掉狗的粪便，也无法清理掉狗的尿液。更糟糕的是，有些人外出散步时还带着多只狗。到处都是狗尿是不可能清理干净的。钍他们敦促政府规范城市养狗行为，让市民有一个干净、安静的生活环境。有网友评论提议立法，要求狗主人在带狗进入社区之前必须获得社区所有主人的签字同意。否则，狗不会被允许进入社区，因为社区是人的，不是狗的。对于这些主人来说，狗是一个问题，因为许多人害怕和讨厌狗。然后，您必须支付特殊的饲养费才能养狗。 蔡表示，她目前正在与律师协商，尚未决定是否上诉。尽管陈先生没有支付民事赔偿，但不少社区业主对他的投毒行为表示不满。物业管理公司应当增加对公共区域的巡查频次。我们还在草坪等区域安装了广告牌，标牌上写着“禁止携带危险材料”。这场狗尿纠纷结束了证据不足的判决，但我们会等到“文明养狗”、“邻里沟通”、“维权证据保护”留下的问题重新出现在公共领域。如今，越来越多的人养狗，但它们却在无人照顾或清洁的情况下随地大小便。狗脱离皮带并伤害人的情况并不少见。狗变得依赖人类的力量并变得越来越占主导地位。相信指责是没有用的。法律及其执行需要进一步加强。精心管理是关键！我们建议向狗主人收取管理费和粪便清理费！所有狗都必须在政府机构登记、接种疫苗、拴上皮带和戴上口套。例如，新加坡的caning就适合这种情况。未接种疫苗的人和狗没有拴住皮带或口套的人如果外出，将会受到鞭打。估计以后就没有人会尝试做这样的事情了。简而言之，没有人反对养狗。人们讨厌的是狗的野蛮饲养。狗在小镇入口处撒尿，道路上满是狗的粪便。许多人遛狗时不带皮带或口套。您对此有何看法？ 特别声明：本文由网易自有媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供一个信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。